Den som vet har ett större ansvar är den som inte vet.

Skrev ett inlägg på karlssons blogg (Sverigedemokraterna) och fick lite respons samt frågor här är en útav dem.
http://patrikohlsson.wordpress.com/

Gayblatte, Jag förundras alltid över varför folk använder nedvärderande beteckningar på sig själva. "gay" må väl vara i sin ordning, men "blatte"? Du vet själv vilken uppmärksamhet det får om Kalibers dolda mickar är där och fångar en sverigedemokrat med att yttra det begreppet, eller vilken etnisk svensk som helst för den delen. Nåväl, kort om det du skriver. Vi sverigedemokrater ombeds ofta definiera vad som är svenskt. Det är lika meningsfullt/löst som att be en dansk definiera vad som är danskt, en kurd vad som är kurdiskt, eller en brasilianare vad som är brasilianskt. I den mån frågan ställs, bemöts den oftast (oavsett vilken av världens nationaliteter det är som skall förklaras) med ett utdrag av exempel på särdrag som den tillfrågade upplever typiska för sin kultur och sitt land. Men det var en parentes. Vad jag ville komma till var frågan till dig, en fråga som alltför sällan ställs till dem som använder begreppet ifråga: Vad är främlingsfientligt?

Mitt svar

-(Blatte) Förstår vad du menar och kan inget annat än att hålla med. Det ordet har använts i nedsättande syfte och har en laddning som inte går att frångå. Ordet i sig klingar inte fel när jag hör det. utan avsikten är det som gör ordet positivt eller negativt laddat samt under vilket sammanhang ordet används vid.

Vad du tycker är svenskt behöver inte inkludera din grannes eller en göteborgares syn på svenskhet. Det som är svenskt för dig behöver inte vara det för någon annan och omvänt, att definera något så diffust som svenskhet tycker jag inte går.

Patrik skriver i sitt inlägg något jag tycker är viktigt
"I den mån frågan ställs, bemöts den oftast (oavsett vilken av världens nationaliteter det är som skall förklaras) med ett utdrag av exempel på särdrag som den tillfrågade upplever typiska för sin kultur och sitt land"

Upplever som typiska, det är precis vad jag menar, att det är personligt och väldigt diffust. Det finns ingen specefik svenshet som genomsyrar den inhemska befolkningen, även fasst det i vissa grupperingar finns en inbillning om en sådan sak. den så kallade svenskheten definierar inte dig som människa, din personlighet, hur dú ser på saker och ting eller vilka handlingar du väljer att göra osv. Därför är jag en stor förespråkare för användningen av ordet individualism

Grunden torde vara att lära sig det svenska språket, upprätthålla lagen, Genom att bidra med skatter förstärka välfärden (+ Om man aktivt arbetar för ett bättre sverige). samt att leva sitt liv fullt ut så att man själv mår bra utan att göra andra i sin omgivning illa. Gör man andra illa eller på något annat sätt bryter det vi har lagstadgat som brottslighet bör man åtalas och dömas utifrån de instrument lagen tillhandahåller.

Världen är inte vad den en gång var. människan har kommit så långt i sin utveckling, och idag lever vi i en global värld. Vi är inte längre tvåbenta djur som inte ser skillnad mellan känslor/tankar och sanning. Att utesluta enorma grupper ur den så kallade svenska grupperingen på drygt 6,5 miljoner svenskar just pga av färg på huden, födelseland eller vilken tro de innehar är att förneka individualism, att man inte gillar en person är en sak men att vara rädd, hatiskt, se ner eller misstro en hel grupp av människor är främlingsfientligt.

Frihet med ansvar

Människor är kapabla till nästan vad som helst, försvaret av dessa handlingar görs i huvudet, tanken. För att jag, vi som familj, folkslag osv ska kunna göra det vi vill, ha det vi vill ha eller behålla det vi har, försvarar vi de beslut som leder till att andra får lida. människans tolorens för lidande ökar konstant, desto större tro om egen trygghet desto större får lidandet bli.

En kombination av fördomar, rädsla, egoism och rent nonsens är vad som skapar allt lidande.
Att acceptera att man ser andra människor som mindre värda är för att säga det i klarspråk skit.

Kunskap är makt. många människor i sverige är välutbildade, men det som många inte lärt sig är att vara självkritiska i sitt tänkande. När man är självkritiskt så ändras synen på hur man ser på sig själv, människor runt om en, samhället i sig och på omvärlden. En tanke är just en tanke och behöver inte stå för en sanning. en känsla är desto desamma.

När man är självkritisk ser man tanken eller känslan som varken eller, utan ser det för vad det är. just en tanke och en känsla.
Tanken är inte absolut och vi som människor består av så mycket mer. Ingen innehar den absoluta sanningen, men den ska alltid eftersträvas så att man kommer den så nära möjligast.

Genom att inte vara självkritiskt låter du dina tankar bygga upp en egen realitet, denna realitet baseras utifrån en SNED sanningen där det du ser, upplever och tror blir den "sanna" bilden av omvärlden. Genom att vara kritisk både utåt och inåt får du fler val vilket leder till en öppnare syn och därmed inte fasta ståndpunkter om att saker måste vara så som det känns, tänks, hörs eller ses. Man inser bredden i det man tror sig veta och därmed förstår hur lite man verkligen vet.

Sverige demokraterna är ett parti på väg mot riksdan. Detta parti har dragit till sig främlingsfientliga människor sedan start. Nu har partiet genomgått en förändring enligt ledningen och det hoppas jag är sant. Att dom fortfarande har kvar främlingsfientliga medlemmar i partiet torde nog vara sant, men det är bra att en förändring har skett och att de tar avstånd från tidigare propaganda.

Om dom nu kommer in i riksdagen är det viktigt att de förespråkar ändringar som gynnar sammhället i sin helhet. Att peka ut människor som grupperingar vore inte till deras fördel. Genom aktiva val kan vi förbättra våra liv och andras. Tillsammans kan vi skapa trygghet i sverige. Man måste prioritera välfärd, skolan i synnerhet, satsa på rehabilitering av sjuka, öka välståndet för de fattiga och inkludera de som är i utanförskap, låta alla komma till tals och allvarligt börja se allas lika värde. frihet med ansvar är ledordet.

De problem vi har i samhället i dag kommer inte bara från kontrasterna eller som SD kallar det "krockar i kulturen" utan även av andra skäl som ekonomiska, sociala, psykologiska mfler. Därmed sagt att det finns många punkter de bör fokusera på, man måste gå djupare för att komma till reds med problemen i samhället. Viktigt att påpeka att utanförskapet även innefattar inhemska svenskar, nordiska, europeiska samt de invandrare som kommit utanför europas gränser. Detta i sig visar att utanförskapet har många ansikten och anledningar.

Sann demokrati bygger på alla människors lika värde och att individualism erkänns, att alla har en röst i samhället, att vi tillåts ha en fri debatt, att människor som bor och lever i sverige ska känna trygghet oavsett färg på huden, var man föddes eller vilken gud man tillber, lika rättigheter som inte kan rubbas av sistnämnda anledningar.

En sann politiskt och demokratiskt parti (ur min syn) ska finnas där för alla människor och ha som grundsyn att vilja göra det bättre för ALLA som lever i sverige. Om Sverige demokraterna lever upp till detta återstår att se


With love //Gayblatte